A avaliação é de que, ao dizer que todo o acesso do Brasil ao governo Trump passava por ele e pelo jornalista Paulo Figueiredo, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro acabou transformando em uma vitória política para Lula o encontro com o presidente americano. Isso mesmo sem ainda haver um avanço prático sobre o recuo nas sanções impostas ao comércio e às autoridades brasileiras.

O diagnóstico é que Eduardo errou no cálculo político e ignorou as negociações que Trump vinha conduzindo com adversários geopolíticos, como Rússia e China. Ou seja, não haveria motivos para que a diplomacia brasileira, com apoio de empresários, não conseguisse também uma aproximação em algum momento. Nesta segunda-feira (27), aliados de Lula resgataram um vídeo postado por Eduardo em que ele dizia ser a ponte do Brasil com os Estados Unidos.

“Aquilo que é estratégico, aquilo que sai do Brasil para chegar às autoridades aqui, obrigatoriamente passa por Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo. Qualquer tipo de opinião, qualquer tipo de conselho, qualquer tentativa de aproximação”, afirmou.

Mesmo entre aliados da direita, há quem avalie que esse tipo de declaração pode ter desagradado integrantes do governo americano que podem ter tido acesso ao conteúdo por meio de lobistas contratados por setores empresariais para buscar interlocução com Trump.

Apesar do revés, aliados apostam que Eduardo Bolsonaro ainda tem chance de se recuperar caso as negociações entre Brasil e Estados Unidos não avancem ou apenas parte dos pleitos do governo Lula seja atendida.

Nas redes sociais, nesta segunda-feira (27), Eduardo afirmou que não se pode “baixar as armas” diante do que chamou de “script de negociação de Trump”. E buscou minimizar o encontro com Lula, dizendo presidente americano também se reuniu com líder da Coreia do Norte, Kim Jong-un, e com Xi Jinping, presidente da China.

“Todas as sanções seguem. Nenhum visto foi devolvido, a Magnitsky continua aplicada. E a gente está vendo muita incompetência e sempre a mesma narrativa: toda reunião é a preparação para a próxima reunião”, escreveu Eduardo.

Os advogados citam o voto de Fux seis vezes no recurso apresentado ao Supremo. Em uma das citações, a defesa de Bolsonaro argumenta que somente o ministro detalhou em seu voto a tese defensiva de que o ex-presidente desistiu voluntariamente de avançar na tentativa de golpe de Estado.

“O voto divergente, portanto, confirma a plausibilidade dogmática da tese defensiva, reforçando que, caso houvesse início de execução, o Embargante deliberadamente interrompeu o curso dos fatos, caracterizando a desistência voluntária”, diz a equipe comandada pelo advogado Celso Vilardi.

“Ao não enfrentar tais fundamentos, o acórdão incorre em omissão relevante e qualificada, violando o dever constitucional de motivação”, completa.

A defesa do ex-presidente também cita Fux ao dizer que os advogados tiveram, no processo, grave cerceamento de defesa e excesso da acusatório.

“O voto divergente do Ministro Luiz Fux também reforça essa necessidade de exame dogmático rigoroso, reconhecendo o risco de excesso acusatório e a importância de distinguir as fases do iter criminis -distinção essa inexistente no acórdão vencedor”, afirma.

No recurso, Bolsonaro lista oito omissões ou contradições que, na visão da defesa, prejudicaram o resultado do julgamento.

Esses erros estariam ligados à vinculação da trama golpista com os atos de 8 de janeiro de 2023, ao cerceamento de defesa, à ausência de credibilidade da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid e às contradições entre as provas da participação de Bolsonaro nos crimes.

A defesa do ex-presidente diz que a condenação e a pena imposta a Bolsonaro trazem “profundas injustiças” e partem de “importantes contradições e omissões entre as premissas adotadas, a prova elencada no acórdão e as conclusões que se pretendeu retirar destas”.

“Como sempre foi ressaltado por todas as partes e por essa C. Turma, os fatos imputados são graves e o presente processo, uma ação penal histórica. Mas as contradições e omissões aqui detalhadas mostram, antes, a injustiça da condenação do Embargante”, conclui.

Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. Ele foi acusado de liderar uma trama para permanecer no poder, cometidos os crimes de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado ao patrimônio público e deterioração do patrimônio tombado.

Foi aplicada ainda a inelegibilidade de oito anos a todos os condenados do núcleo central da trama golpista. O prazo passa a contar a partir do término da pena. Bolsonaro já estava impedido de disputar eleições até 2030 em razão de condenações por abuso de poder na Justiça Eleitoral. Com a nova condenação, ele fica inelegível até 2060.

O resultado do julgamento foi de 4 votos a 1. O ministro Luiz Fux, isolado, disse que as reuniões de Bolsonaro com os chefes das Forças Armadas e as declarações em ataque às urnas configuraram “mera irresignação com o resultado eleitoral”.

“A norma penal pune, na realidade, a conduta deliberadamente dirigida a conduzir a nação ao estágio de regime autoritário híbrido ou puro, com efetiva capacidade de atingir esse objetivo em todos os seus aspectos necessários”, disse.

A fase de recursos foi aberta com a publicação, na quarta-feira (22), do acórdão do julgamento -documento que oficializa o resultado da Primeira Turma. Terminou nesta segunda (27) o prazo para as defesas apresentarem os embargos de declaração, um tipo de recurso utilizado quando há alguma obscuridade, imprecisão, contradição ou omissão na decisão. Esse tipo de embargo não pode alterar o resultado do julgamento -condenação ou absolvição-, mas pode levantar questionamentos sobre a sentença e até reduzir o tamanho da pena dos réus.

Já os embargos infringentes, cabíveis apenas quando há voto divergente a favor do réu, têm prazo um pouco maior, de 15 dias -período que pode, na prática, ser estendido, dado que os embargos de declaração suspendem a contagem da data limite até que eles tenham o mérito julgado. A jurisprudência do Supremo define que os embargos infringentes só são permitidos quando há dois votos favoráveis ao réu. Ministros ouvidos pela Folha de S.Paulo avaliam que esse tipo de recurso deve ser rejeitado pelo tribunal, sem análise de mérito.

A diferença de idade de 24 anos entre Brigitte e Emmanuel Macron explica em parte a propagação do boato, que avançou muito além das fronteiras do país. A informação falsa surgiu após a eleição de Emmanuel Macron em 2017 e viralizou especialmente nos Estados Unidos, onde o casal presidencial recentemente iniciou ações legais contra a podcaster de extrema direita Candace Owens, próxima ao movimento trumpista MAGA e conhecida por suas posturas antissemitas e pró-Rússia.

Várias pessoas que serão julgadas em Paris por ciberassédio compartilharam publicações de Owens, que possui milhões de seguidores nas redes sociais e é autora de uma série de vídeos com o título “Becoming Brigitte” (“Tornando-se Brigitte”). Entre as imagens compartilhadas está uma capa falsa da revista Time, na qual Brigitte Macron aparece como “homem do ano”.

Em outra publicação, um acusado afirmou que havia “2.000 pessoas” dispostas a seguir de “porta em porta em Amiens (cidade natal do casal, no norte da França) para esclarecer o tema Brigitte”, com a promessa de participação de blogueiros americanos na suposta mobilização.

A investigação por assédio online foi coordenada pela Brigada de Repressão ao Crime contra Pessoas (BRDP) após uma denúncia apresentada por Brigitte Macron em 27 de agosto de 2024, o que resultou em várias ondas de detenções, em particular em dezembro de 2024 e fevereiro de 2025.

– “Noticiário” –

Os acusados, oito homens e duas mulheres com idades entre 41 e 60 anos, são suspeitos de comentários maliciosos sobre Brigitte Macron a respeito de seu “gênero” e sua “sexualidade”, além de terem afirmado que a diferença de idade de 24 anos entre ela e seu marido, o presidente do país, equivale à “pedofilia”, segundo o Ministério Público de Paris.

Procurado pela AFP, o advogado de Brigitte Macron, Jean Ennochi, não informou se a primeira-dama francesa estaria presente no início do julgamento.

Entre os réus está o publicitário Aurélien Poirson-Atlan, 41 anos, conhecido nas redes sociais como “Zoé Sagan”. Sua conta no X, que está suspensa, foi alvo de várias denúncias e frequentemente é apresentada como vinculada a círculos de teorias da conspiração.

Outra acusada é a “médium”, “jornalista” e “denunciante” Delphine J., 51 anos, conhecida pelo pseudônimo de Amandine Roy, que divulgou o boato de que Brigitte Macron, cujo sobrenome de solteira era Trogneux, era na verdade seu irmão Jean-Michel Trogneaux, que havia mudado de gênero.

Delphine J. apenas “reagiu ao noticiário”, segundo sua advogada Maud Marian, que acrescentou que “nenhuma mensagem foi endereçada diretamente para a senhora Macron”.

A “médium” foi considerada culpada por difamação em 2024 e condenada pela Justiça francesa a pagar milhares de euros por danos e prejuízos a Brigitte Macron e a seu irmão Jean-Michel, mas foi absolvida no julgamento do recurso no dia 10 de julho. Brigitte Macron e seu irmão apelaram contra a decisão.

Entre os outros acusados estão um funcionário eleito, um galerista e um professor. Todos podem ser condenados a até dois anos de prisão.

Outras mulheres do mundo da política já foram vítimas de informações falsas de caráter transfóbico em outras regiões do mundo, como a ex-primeira-dama dos Estados Unidos Michelle Obama, a ex-vice-presidente dos Estados Unidos Kamala Harris e a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Jacinda Ardern.

Ao ser questionada sobre o futuro, a democrata respondeu que “possivelmente fará outra tentativa presidencial”. A declaração representa o primeiro sinal público de que Harris pretende se manter ativa na política nacional após a derrota para o republicano Donald Trump, em 2024, a quem ela chegou a chamar recentemente de “tirano”.

Durante a entrevista, Kamala minimizou as críticas recebidas durante a última campanha e as pesquisas que indicavam baixa popularidade. “Se eu tivesse dado ouvidos às pesquisas, não teria concorrido antes”, afirmou, sugerindo que as projeções eleitorais não determinam suas decisões.

A ex-vice de Joe Biden também ressaltou que dedica a vida inteira à política e que essa vocação faz parte de sua identidade. “Vivo e respiro política. Isso está na minha essência”, disse. Ao encerrar a entrevista, reforçou sua disposição para novos desafios: “Ainda não terminei.”

O presidente americano, Donald Trump, confirmou neste sábado (25) que se encontrará com o presidente Lula na Malásia. Mas afirmou que a redução nas tarifas de importação depende das “circunstâncias corretas”.A expectativa é de que a reunião ocorra neste domingo (26), numa agenda paralela à Cúpula da Asean (Associação da Nações do Sudeste Asiático). O encontro entre os líderes está previsto para acontecer entre 17h e 18h, no horário local (6h e 7h, no horário de Brasília). A confirmação ocorreu enquanto Trump conversava com jornalistas no AirForce 1, em direção à Malásia.

Antes da declaração de Trump, nem a Casa Branca e nem o governo brasileiro haviam confirmado a reunião.A expectativa é de que Lula e Donald Trump conversem sobre o tarifaço de 50% a produtos brasileiros e, também, sobre as sanções impostas a autoridades brasileiras, como ministros do Supremo Tribunal Federal e servidores públicos ligados ao programa Mais Médicos.

Após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) dizer que traficantes de drogas são “vítimas de usuários” durante coletiva de imprensa em Jacarta, ele publicou, nas redes sociais, que fez uma “frase mal colocada nesta quinta”.”Quero dizer que meu posicionamento é muito claro contra os traficantes e o crime organizado. Mais importante do que as palavras são as ações que o meu governo vem realizando, como é o caso da maior operação da história contra o crime organizado, o encaminhamento ao Congresso da PEC da Segurança Pública e os recordes na apreensão de drogas no país. Continuaremos firmes no enfrentamento ao tráfico de drogas e ao crime organizado”, escreveu Lula no X.

A declaração foi dada enquanto o presidente respondia a uma pergunta sobre as recentes falas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que tem defendido ações militares letais contra supostos grupos de narcotráfico fora do território norte-americano. Sem citar diretamente Trump, Lula criticou a possibilidade de execuções extrajudiciais de pessoas acusadas de tráfico de drogas e disse que líderes devem agir com responsabilidade. “Você não está aí para matar as pessoas, você está para prender as pessoas. Antes de punir alguém, é preciso julgar, ter provas. Você não pode simplesmente dizer que vai invadir o território de outro país. É preciso respeitar a Constituição, a autodeterminação dos povos e a soberania territorial”, afirmou.

Lula destacou que o Brasil atua no combate ao tráfico de drogas por meio de operações coordenadas com a Polícia Federal cooperação internacional.“Estamos trabalhando com outros países, com a Interpol e forças policiais para combater o narcotráfico, o tráfico de armas e o contrabando. É melhor trabalhar em parceria do que cada país decidir agir sozinho”, disse. A fala ocorre em meio à escalada de tensão diplomática entre Estados Unidos e Venezuela. Nos últimos dias, Trump voltou a afirmar que seu governo pretende atacar grupos que ele classificou como “narcoterroristas” e comparou cartéis latino-americanos ao Estado Islâmico. Também enfatizou que “não precisa de declaração de guerra” para autorizar operações militares contra supostos traficantes.

O presidente Donald Trump afirmou na noite de segunda-feira (25) que demitirá a diretora do Federal Reserve, Lisa Cook, sob alegação de fraude de hipotecas. O anúncio, feito em uma carta publicada por Trump em sua rede Truth Social, veio após uma campanha de ameaças contra Cook conduzida por sua administração e aliados, em meio ao esforço do presidente de aumentar a pressão sobre o banco central dos EUA para que reduza os juros.Trajetória no Fed

Cook ocupa um dos sete assentos no Conselho de Diretores, que, junto com cinco dos 12 presidentes regionais do Fed, compõe o Comitê Federal de Mercado Aberto (Fomc, na sigla em inglês), o colegiado que define a taxa de juros.

Ela se tornou a primeira mulher negra nomeada para o conselho nos mais de 100 anos de história do Fed, após ser indicada pelo presidente Joe Biden em 2022, inicialmente para um mandato até 2024. Depois, foi reconduzida para um mandato de 14 anos, em vigor até 2038.

Doutora em Economia, título comum entre dirigentes do Fed, Cook era professora de economia e relações internacionais na Universidade Estadual de Michigan antes de assumir o cargo. Sua pesquisa acadêmica foca em bancos centrais internacionais, crises financeiras, desigualdades raciais na economia e o impacto da inovação no crescimento econômico.

Ela também trabalhou no Conselho de Assessores Econômicos do presidente Barack Obama e, no início dos anos 2000, atuou no Departamento do Tesourou.

Histórico de votos

Cook chegou ao Fed em meio ao mais agressivo ciclo de alta de juros em 40 anos, iniciado para conter a disparada da inflação. Desde então, ela votou em linha com a maioria do FOMC e com o presidente Jerome Powell em todas as reuniões, incluindo as cinco realizadas este ano, nas quais a taxa foi mantida inalterada.

Preocupada com a inflação ainda elevada, Cook classificou o último relatório de emprego — que mostrou forte desaceleração nas contratações neste verão — como “preocupante”. Segundo ela, o esfriamento pode sinalizar um ponto de inflexão para a economia dos EUA. Ela ainda não declarou se apoiará um corte de juros na reunião de setembro, embora investidores e analistas estejam apostando nessa possibilidade

Segundo relatos de testemunhas, os ingressos do lote exclusivo para PCDs de 2024 esgotaram antes do horário oficial de abertura, que seria às 15h. Além da rápida indisponibilidade, os denunciantes relataram ainda dificuldades com credenciamento, devido à vinculação prévia do CPF ao ingresso geral.

Uma das testemunhas contou ter sofrido constrangimento ao tentar efetuar troca de ingresso no ponto de retirada, com um atendente tendo questionado sua presença no setor exclusivo por ela ser pessoa com transtorno do espectro autista (TEA).

“Estamos ouvindo testemunhas, reunindo provas e cobrando da Manauscult (Fundação Municipal de Cultura, Turismo e Eventos) que os problemas detectados em 2024 para a aquisição dos ingressos para PCDs não se repitam em 2025. É importante lembrar que o ingresso para PCDs é inclusivo, e não excludente. Não se pode aceitar a criação de mais barreiras para as pessoas com deficiência”, declarou o promotor de Justiça Vítor Moreira Fonsêca, autor da medida.

MOTIVAÇÃO
A ação leva em consideração que, no dia 15 de agosto deste ano, a Prefeitura de Manaus publicou em seu site uma notícia sobre o evento em que é possível observar a repetição do processo adotado no ano anterior, com abertura de lote exclusivo para PCDs, sem divulgação antecipada de datas e horários e após a abertura dos lotes gerais.

DELIBERAÇÕES
A 42ª Prodhid solicitou à Manauscult informações sobre as medidas e providências adotadas quanto à ampla divulgação e os procedimentos relacionados aos ingressos destinados a PCDs. A fundação deve elucidar se os problemas narrados pelas testemunhas estão se repetindo e informar quais medidas estão sendo adotadas para evitar a reincidência.

Texto: Graziela Silva
Foto: Clóvis Miranda/Semcom

“As pessoas distorcem muito o que ela fala, distorcem a imagem dela. Acho até, às vezes, intencional. Comparam ela com Michelle (Bolsonaro), que é uma coisa completamente desnecessária. Não é uma primeira-dama típica. Ela é uma primeira-dama que quer fazer o trabalho, que quer botar a mão na massa. Ela é uma primeira-dama muito nova. Ela gosta de trabalhar, ela sempre trabalhou na área, e muita gente não entende isso”, disse a neta de Lula, em entrevista concedida na terça-feira (19/8).

Para Bia, Janja é alvo de “machismo”. “Tenho certeza que o machismo é o grande X da questão. Acho também que o fogo amigo é o pior que tem. Então, de fato acontece. De fato, falam. Não é porque falam para mim. Mas a gente sabe que, nos bastidores, acontecem. É um machismo estrutural enraizado”, disse.

“Fora que também é uma coisa daquilo: ‘Poxa, eu queria estar mais perto e não consigo’. Daí colocam a culpa nela. Só que, bem ou mal, ela também ajuda, deixando com que algumas pessoas não cheguem tão perto para blindar a imagem do meu avô de uma certa forma. Acho que ela faz de tudo para ajudá-lo enquanto presidente, jamais para prejudicá-lo”, emendou a comunicóloga.

Na avaliação da neta de Lula, dentro e fora do PT “sempre vão falar” de Janja. “Porque é uma mulher, porque é a mulher do presidente, porque faz o que não era para fazer, porque faz mais do que era para fazer. Enfim, vão falar. Mas acho que ela faz um bom papel, tanto quanto esposa, quanto como primeira-dama”, disse.

Ainda na entrevista à coluna, Bia Lula avaliou que Janja tem ajudado na comunicação pessoal do presidente. Para a comunicóloga, os vídeos do avô gravados pela primeira-dama ajudam a trazer um olhar mais humano para o petista, algo que a comunicóloga avalia que a família tinha perdido um pouco.

“A Janja é completamente antenada. Ela sabe, ela vai pesquisando, vai sabendo tudo que acontece. Ela grava, sim, meu avô nos momentos mais íntimos deles. Ela se dá super bem com a tecnologia. A minha visão é que ela ajuda a voltar a trazer o olhar do povo mais humano ainda pro meu avô. Porque acho que a gente tinha perdido isso um pouco por conta de tudo o que já aconteceu, né? Todas as notícias ruins, os escândalos, a prisão. Então, acho que os vídeos do meu avô que a Janja faz trazem esse olhar mais humano”, afirmou.

Informações: Metrópoles

Enquanto a população de Manaus sofre diariamente com a precariedade da infraestrutura, ruas esburacadas e a ausência de políticas públicas efetivas, a Câmara Municipal foi palco de uma proposta inusitada. O vereador Aldenor Lima (União Brasil), médico veterinário e defensor da causa animal, apresentou o Projeto de Lei 481/2025, que institui o 8 de agosto como o “Dia Municipal do Gato”.

A justificativa do parlamentar é promover a proteção e valorização dos felinos, incentivando a adoção responsável, a esterilização e o combate a maus-tratos. O texto prevê campanhas educativas, feiras de adoção, palestras e até atendimentos veterinários básicos em alusão à data.

No entanto, a proposta causa estranheza diante do cenário caótico vivido na capital. A população enfrenta diariamente engarrafamentos intermináveis, buracos em praticamente todas as zonas da cidade, cheias a cada período de chuva e transporte público precário. Diante disso, muitos cidadãos questionam se a criação de um “Dia do Gato” deveria ser, de fato, prioridade no Legislativo municipal.

Vale lembrar que os felinos já possuem duas datas no calendário internacional: 17 de fevereiro (Dia Mundial do Gato), instituído na Itália, e 8 de agosto (Dia Internacional do Gato), criado em 2002 pela ONG International Fund for Animal Welfare (IFAW). Ou seja, a iniciativa do vereador apenas replica uma comemoração já existente.

A defesa da causa animal é legítima e necessária, mas a crítica central é a desconexão entre as prioridades da população e a agenda de alguns parlamentares. Enquanto faltam políticas públicas para resolver problemas estruturais que afetam milhões de manauaras, sobra tempo para projetos de impacto limitado e caráter meramente simbólico.

No fim, a pergunta que fica é: Manaus precisa de mais um “Dia do Gato” ou de vereadores comprometidos em enfrentar os problemas urgentes da cidade?