Anna Sol possuía fortes ligações com o Garantido, do qual era torcedora. Além do irmão, seu pai, Zezinho Faria, foi presidente da agremiação no início da década de 1980. Era também sobrinha do eterno apresentador Paulinho Faria.

“Anna Sol partiu de forma precoce, mas sua luz permanecerá acesa na lembrança daqueles que a amaram e hoje sentem sua partida”, diz trecho da nota do Boi Garantido.

O apresentador do Boi Garantido, Israel Paulain, homenageou Anna publicando uma foto em que aparece ao lado dela e do irmão João Paulo, ainda na infância, durante uma festa de família. Ele enfatizou a amizade de anos com a família Faria e desejou forças ao atual amo do boi vermelho.

“Aquele encontro ainda na infância, está marcado para sempre no meu coração. A partida repentina de sua amada irmã Ana Sol devasta a nossa alma e nos faz amparar em Deus, só ele para nos confortar”, diz trecho da postagem.

O Movimento Amigos do Garantido (MAG) também lamentou a morte da jovem e desejou solidariedade aos amigos e familiares.

“Neste momento de imensa tristeza, estendemos nossa solidariedade e condolências aos familiares, amigos e a toda a nação vermelha e branca. A partida precoce de Anna Sol deixa um vazio, mas sua memória e sua luz continuarão presentes em nossos corações. Que encontre a paz eterna.”

Até a atualização mais recente desta reportagem, não houve manifestação da família nem informações sobre o velório.

Confira a nota do Boi Garantido na íntegra

O Boi-Bumbá Garantido manifesta seu profundo pesar pelo falecimento de Anna Sol Faria, torcedora do Boi Garantido, irmã do nosso amo do boi, João Paulo Faria, sobrinha do saudoso Paulinho Faria, eterno apresentador, e filha de Zezinho Faria.

Em nome de toda nação vermelha e branca, expressamos nossa solidariedade à família Faria, aos amigos e a todos que compartilham este momento de dor.

Anna Sol partiu de forma precoce, mas sua luz permanecerá acesa na lembrança daqueles que a amaram e hoje sentem sua partida.

De acordo com o Acórdão nº 2137/2025-TCU-Plenário, os ministros julgaram, por unanimidade, que o exame preliminar da denúncia revelou “baixo risco, materialidade e relevância”, o que dispensaria uma atuação direta do Tribunal. Além disso, o TCU considerou que não estavam presentes os requisitos necessários para a concessão da medida cautelar solicitada pelo parlamentar.

Entre as organizações citadas na denúncia estão o Instituto Nacional de Desenvolvimento Social e Humano (INDSH) e a Associação de Gestão, Inovação e Resultados em Saúde (AGIR-Saúde), ambas responsáveis pela gestão de hospitais e unidades de pronto atendimento no estado.

Os ministros destacaram que a representação foi “excepcionalmente conhecida”, mas concluíram que a continuidade da análise estava prejudicada, devido à baixa relevância e materialidade das situações apresentadas.

Embora tenha arquivado a denúncia, o TCU determinou que a Secretaria de Estado de Saúde do Amazonas (SES-AM) e o Ministério da Saúde adotem medidas para corrigir eventuais lacunas e inconsistências no CNES, garantindo mais transparência e eficiência nos registros de unidades administradas pelo poder público estadual.

Entre os estabelecimentos mencionados estão o Hospital Delphina Rinaldi Aziz, o Hospital e Pronto-Socorro Dr. Aristóteles Platão Bezerra de Araújo, a UPA Campos Sales, o Hospital e Pronto-Socorro 28 de Agosto e o Instituto da Mulher Dona Lindu.

Com isso, o TCU encerra o processo sem apontar irregularidades, mantendo apenas a recomendação de aperfeiçoamento dos controles e registros na base nacional de estabelecimentos de saúde.

O momento, registrado por convidados e compartilhado no X (antigo Twitter), mostra Keery em cima do altar, usando o uniforme completo de Steve, incluindo os tênis característicos do personagem. Segundo relatos, o ator aceitou o convite dos noivos para ser o mestre de cerimônias apenas na véspera do evento — e entrou na brincadeira sem hesitar.

No vídeo, Joe encerra a celebração dizendo, com bom humor: “E pelo poder investido em mim pelo estado da Califórnia, ontem, eu os declaro marido e mulher.” A festa parecia ter como tema trajes à fantasia, já que outros convidados também estavam caracterizados — entre eles, um espantalho inspirado em O Mágico de Oz.

A performance descontraída de Keery rapidamente viralizou nas redes sociais, rendendo elogios de fãs e internautas. Muitos destacaram o carisma do ator e a nostalgia de vê-lo revivendo Steve Harrington fora das telas.

Conhecido pelo papel desde 2016, quando Stranger Things estreou na Netflix, Joe Keery se tornou um dos rostos mais queridos da série e segue equilibrando a carreira de ator com a de músico, sob o nome artístico Djo.

A avaliação é de que, ao dizer que todo o acesso do Brasil ao governo Trump passava por ele e pelo jornalista Paulo Figueiredo, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro acabou transformando em uma vitória política para Lula o encontro com o presidente americano. Isso mesmo sem ainda haver um avanço prático sobre o recuo nas sanções impostas ao comércio e às autoridades brasileiras.

O diagnóstico é que Eduardo errou no cálculo político e ignorou as negociações que Trump vinha conduzindo com adversários geopolíticos, como Rússia e China. Ou seja, não haveria motivos para que a diplomacia brasileira, com apoio de empresários, não conseguisse também uma aproximação em algum momento. Nesta segunda-feira (27), aliados de Lula resgataram um vídeo postado por Eduardo em que ele dizia ser a ponte do Brasil com os Estados Unidos.

“Aquilo que é estratégico, aquilo que sai do Brasil para chegar às autoridades aqui, obrigatoriamente passa por Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo. Qualquer tipo de opinião, qualquer tipo de conselho, qualquer tentativa de aproximação”, afirmou.

Mesmo entre aliados da direita, há quem avalie que esse tipo de declaração pode ter desagradado integrantes do governo americano que podem ter tido acesso ao conteúdo por meio de lobistas contratados por setores empresariais para buscar interlocução com Trump.

Apesar do revés, aliados apostam que Eduardo Bolsonaro ainda tem chance de se recuperar caso as negociações entre Brasil e Estados Unidos não avancem ou apenas parte dos pleitos do governo Lula seja atendida.

Nas redes sociais, nesta segunda-feira (27), Eduardo afirmou que não se pode “baixar as armas” diante do que chamou de “script de negociação de Trump”. E buscou minimizar o encontro com Lula, dizendo presidente americano também se reuniu com líder da Coreia do Norte, Kim Jong-un, e com Xi Jinping, presidente da China.

“Todas as sanções seguem. Nenhum visto foi devolvido, a Magnitsky continua aplicada. E a gente está vendo muita incompetência e sempre a mesma narrativa: toda reunião é a preparação para a próxima reunião”, escreveu Eduardo.

Os advogados citam o voto de Fux seis vezes no recurso apresentado ao Supremo. Em uma das citações, a defesa de Bolsonaro argumenta que somente o ministro detalhou em seu voto a tese defensiva de que o ex-presidente desistiu voluntariamente de avançar na tentativa de golpe de Estado.

“O voto divergente, portanto, confirma a plausibilidade dogmática da tese defensiva, reforçando que, caso houvesse início de execução, o Embargante deliberadamente interrompeu o curso dos fatos, caracterizando a desistência voluntária”, diz a equipe comandada pelo advogado Celso Vilardi.

“Ao não enfrentar tais fundamentos, o acórdão incorre em omissão relevante e qualificada, violando o dever constitucional de motivação”, completa.

A defesa do ex-presidente também cita Fux ao dizer que os advogados tiveram, no processo, grave cerceamento de defesa e excesso da acusatório.

“O voto divergente do Ministro Luiz Fux também reforça essa necessidade de exame dogmático rigoroso, reconhecendo o risco de excesso acusatório e a importância de distinguir as fases do iter criminis -distinção essa inexistente no acórdão vencedor”, afirma.

No recurso, Bolsonaro lista oito omissões ou contradições que, na visão da defesa, prejudicaram o resultado do julgamento.

Esses erros estariam ligados à vinculação da trama golpista com os atos de 8 de janeiro de 2023, ao cerceamento de defesa, à ausência de credibilidade da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid e às contradições entre as provas da participação de Bolsonaro nos crimes.

A defesa do ex-presidente diz que a condenação e a pena imposta a Bolsonaro trazem “profundas injustiças” e partem de “importantes contradições e omissões entre as premissas adotadas, a prova elencada no acórdão e as conclusões que se pretendeu retirar destas”.

“Como sempre foi ressaltado por todas as partes e por essa C. Turma, os fatos imputados são graves e o presente processo, uma ação penal histórica. Mas as contradições e omissões aqui detalhadas mostram, antes, a injustiça da condenação do Embargante”, conclui.

Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. Ele foi acusado de liderar uma trama para permanecer no poder, cometidos os crimes de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado ao patrimônio público e deterioração do patrimônio tombado.

Foi aplicada ainda a inelegibilidade de oito anos a todos os condenados do núcleo central da trama golpista. O prazo passa a contar a partir do término da pena. Bolsonaro já estava impedido de disputar eleições até 2030 em razão de condenações por abuso de poder na Justiça Eleitoral. Com a nova condenação, ele fica inelegível até 2060.

O resultado do julgamento foi de 4 votos a 1. O ministro Luiz Fux, isolado, disse que as reuniões de Bolsonaro com os chefes das Forças Armadas e as declarações em ataque às urnas configuraram “mera irresignação com o resultado eleitoral”.

“A norma penal pune, na realidade, a conduta deliberadamente dirigida a conduzir a nação ao estágio de regime autoritário híbrido ou puro, com efetiva capacidade de atingir esse objetivo em todos os seus aspectos necessários”, disse.

A fase de recursos foi aberta com a publicação, na quarta-feira (22), do acórdão do julgamento -documento que oficializa o resultado da Primeira Turma. Terminou nesta segunda (27) o prazo para as defesas apresentarem os embargos de declaração, um tipo de recurso utilizado quando há alguma obscuridade, imprecisão, contradição ou omissão na decisão. Esse tipo de embargo não pode alterar o resultado do julgamento -condenação ou absolvição-, mas pode levantar questionamentos sobre a sentença e até reduzir o tamanho da pena dos réus.

Já os embargos infringentes, cabíveis apenas quando há voto divergente a favor do réu, têm prazo um pouco maior, de 15 dias -período que pode, na prática, ser estendido, dado que os embargos de declaração suspendem a contagem da data limite até que eles tenham o mérito julgado. A jurisprudência do Supremo define que os embargos infringentes só são permitidos quando há dois votos favoráveis ao réu. Ministros ouvidos pela Folha de S.Paulo avaliam que esse tipo de recurso deve ser rejeitado pelo tribunal, sem análise de mérito.

A diferença de idade de 24 anos entre Brigitte e Emmanuel Macron explica em parte a propagação do boato, que avançou muito além das fronteiras do país. A informação falsa surgiu após a eleição de Emmanuel Macron em 2017 e viralizou especialmente nos Estados Unidos, onde o casal presidencial recentemente iniciou ações legais contra a podcaster de extrema direita Candace Owens, próxima ao movimento trumpista MAGA e conhecida por suas posturas antissemitas e pró-Rússia.

Várias pessoas que serão julgadas em Paris por ciberassédio compartilharam publicações de Owens, que possui milhões de seguidores nas redes sociais e é autora de uma série de vídeos com o título “Becoming Brigitte” (“Tornando-se Brigitte”). Entre as imagens compartilhadas está uma capa falsa da revista Time, na qual Brigitte Macron aparece como “homem do ano”.

Em outra publicação, um acusado afirmou que havia “2.000 pessoas” dispostas a seguir de “porta em porta em Amiens (cidade natal do casal, no norte da França) para esclarecer o tema Brigitte”, com a promessa de participação de blogueiros americanos na suposta mobilização.

A investigação por assédio online foi coordenada pela Brigada de Repressão ao Crime contra Pessoas (BRDP) após uma denúncia apresentada por Brigitte Macron em 27 de agosto de 2024, o que resultou em várias ondas de detenções, em particular em dezembro de 2024 e fevereiro de 2025.

– “Noticiário” –

Os acusados, oito homens e duas mulheres com idades entre 41 e 60 anos, são suspeitos de comentários maliciosos sobre Brigitte Macron a respeito de seu “gênero” e sua “sexualidade”, além de terem afirmado que a diferença de idade de 24 anos entre ela e seu marido, o presidente do país, equivale à “pedofilia”, segundo o Ministério Público de Paris.

Procurado pela AFP, o advogado de Brigitte Macron, Jean Ennochi, não informou se a primeira-dama francesa estaria presente no início do julgamento.

Entre os réus está o publicitário Aurélien Poirson-Atlan, 41 anos, conhecido nas redes sociais como “Zoé Sagan”. Sua conta no X, que está suspensa, foi alvo de várias denúncias e frequentemente é apresentada como vinculada a círculos de teorias da conspiração.

Outra acusada é a “médium”, “jornalista” e “denunciante” Delphine J., 51 anos, conhecida pelo pseudônimo de Amandine Roy, que divulgou o boato de que Brigitte Macron, cujo sobrenome de solteira era Trogneux, era na verdade seu irmão Jean-Michel Trogneaux, que havia mudado de gênero.

Delphine J. apenas “reagiu ao noticiário”, segundo sua advogada Maud Marian, que acrescentou que “nenhuma mensagem foi endereçada diretamente para a senhora Macron”.

A “médium” foi considerada culpada por difamação em 2024 e condenada pela Justiça francesa a pagar milhares de euros por danos e prejuízos a Brigitte Macron e a seu irmão Jean-Michel, mas foi absolvida no julgamento do recurso no dia 10 de julho. Brigitte Macron e seu irmão apelaram contra a decisão.

Entre os outros acusados estão um funcionário eleito, um galerista e um professor. Todos podem ser condenados a até dois anos de prisão.

Outras mulheres do mundo da política já foram vítimas de informações falsas de caráter transfóbico em outras regiões do mundo, como a ex-primeira-dama dos Estados Unidos Michelle Obama, a ex-vice-presidente dos Estados Unidos Kamala Harris e a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Jacinda Ardern.

O brasileiro falou em suspensão do tariafço de 50% imposto aos produtos brasileiros exportados para os EUA, e o americano indicou que pode fazer concessões com o aprofundamento das negociações entre os dois países. Vamos chegar a um acordo — afirmou o presidente dos EUA sobre as negociações com o Brasil. O encontro durou cerca de 50 minutos em tom amigável, inclusive com o convite recíproco de visitas oficias a seus países. Lula escreveu, nas redes sociais, que teve uma “ótima reunião” com o americano Donald Trump, neste domingo, na Malásia. Neste momento, ele participa de um encontro com empresários em Kuala Lumpur. “Discutimos de forma franca e construtiva a agenda comercial e econômica bilateral. Acertamos que nossas equipes vão se reunir imediatamente para avançar na busca de soluções para as tarifas e as sanções contra as autoridades brasileiras”, escreveu o brasileiro.

A reunião bilateral começou às 15h30 (horário local) — 4h30 no horário de Brasília —, no Centro da Cidade de Kuala Lumpur (KLCC). Ao todo, durou cerca de 50 minutos. Na primeira parte do encontro, Lula e Trump falaram com os jornalistas por cerca de 10 minutos. Questionado se os Estados Unidos reduziriam as tarifas sobre o Brasil, Trump indicou: Vamos discutir isso por um tempo. Sabemos o que cada um quer. Trump afirmou ainda ser uma honra estar com o presidente do Brasil e que provavelmente eles fariam “alguns bons acordos”. A conversa entre os dois foi o primeiro encontro presencial desde uma rápida conversa durante a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), em setembro, e ocorre na esteira da imposição de tarifas de 50% sobre a exportação de produtos brasileiros para os Estados Unidos e de sanções a autoridades brasileiras em razão do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Ao ser questionada sobre o futuro, a democrata respondeu que “possivelmente fará outra tentativa presidencial”. A declaração representa o primeiro sinal público de que Harris pretende se manter ativa na política nacional após a derrota para o republicano Donald Trump, em 2024, a quem ela chegou a chamar recentemente de “tirano”.

Durante a entrevista, Kamala minimizou as críticas recebidas durante a última campanha e as pesquisas que indicavam baixa popularidade. “Se eu tivesse dado ouvidos às pesquisas, não teria concorrido antes”, afirmou, sugerindo que as projeções eleitorais não determinam suas decisões.

A ex-vice de Joe Biden também ressaltou que dedica a vida inteira à política e que essa vocação faz parte de sua identidade. “Vivo e respiro política. Isso está na minha essência”, disse. Ao encerrar a entrevista, reforçou sua disposição para novos desafios: “Ainda não terminei.”

No entanto, com as recentes polêmicas envolvendo seu nome, a pressão que o monarca vem exercendo sobre o irmão é muito grande, e a decisão de deixar o local pode estar prestes a ser tomada. O jornal The Times obteve uma cópia do contrato que revela que Andrew pagou 1 milhão de libras pelo arrendamento e mais 7,5 milhões por reformas realizadas em 2005. No podcast A Right Royal, Andrew Lownie, autor do livro Entitled: The Rise and Fall of the House of York, afirmou que a única forma de o príncipe deixar a residência é “voluntariamente”.

“Ele tem um contrato de arrendamento rígido. Acho que a única maneira de ele sair é de forma voluntária. A imagem é péssima para um membro da realeza que não trabalha e que vive em uma mansão de 30 quartos. E ele, claro, é um homem que coloca o país e a monarquia em primeiro lugar, então espero que ele faça a coisa certa”, explicou o biógrafo real. “A única pressão que poderia ser exercida sobre ele seria em relação à forma como suas filhas [a princesa Eugenie e a princesa Beatrice] são tratadas e, talvez, se as pessoas as pressionarem, ele possa tomar essa decisão”, acrescentou Lownie.

Vale lembrar que, no último dia 17 de outubro, o príncipe Andrew divulgou um comunicado anunciando que havia perdido seus títulos reais. “Após conversar com o rei e com minha família, tanto próxima quanto estendida, concluímos que as constantes acusações contra mim distraem o trabalho de Sua Majestade e da família real. Decidi, como sempre, priorizar meu dever para com minha família e meu país. Mantenho a decisão tomada há cinco anos de me afastar da vida pública.

Com a concordância de Sua Majestade, sentimos que devo agora dar um novo passo. Portanto, não usarei mais meu título nem as honrarias que me foram concedidas. Como já disse anteriormente, nego veementemente as acusações contra mim”, declarou o príncipe. Essa decisão vem na esteira do escândalo sexual que envolve Jeffrey Epstein, amigo próximo do príncipe Andrew.

O presidente americano, Donald Trump, confirmou neste sábado (25) que se encontrará com o presidente Lula na Malásia. Mas afirmou que a redução nas tarifas de importação depende das “circunstâncias corretas”.A expectativa é de que a reunião ocorra neste domingo (26), numa agenda paralela à Cúpula da Asean (Associação da Nações do Sudeste Asiático). O encontro entre os líderes está previsto para acontecer entre 17h e 18h, no horário local (6h e 7h, no horário de Brasília). A confirmação ocorreu enquanto Trump conversava com jornalistas no AirForce 1, em direção à Malásia.

Antes da declaração de Trump, nem a Casa Branca e nem o governo brasileiro haviam confirmado a reunião.A expectativa é de que Lula e Donald Trump conversem sobre o tarifaço de 50% a produtos brasileiros e, também, sobre as sanções impostas a autoridades brasileiras, como ministros do Supremo Tribunal Federal e servidores públicos ligados ao programa Mais Médicos.